Sur les 26 011 déclarations de soupçon reçues par Tracfin en 2012, 1 717 (6,60 %) proviennent de professions non financières dont seulement 4 de la part d’avocats et, qui plus est, « rarement régulières en la forme et au fond ». Parmi les professionnels non financiers les plus « coopératifs » ou, selon le cas, les plus proches des « délinquants en col blanc », ce sont les notaires qui arrivent dans le trio de tête avec 995 déclarations de soupçon, suivis des teneurs de casinos (171) et des experts-comptables (145).

« Relayés institutionnellement et médiatiquement par le Conseil national des barreaux (CNB) et le barreau de Paris », les avocats, analyse Tracfin, sont « ouvertement opposés à participer au dispositif » qui serait en violation avec leur secret professionnel et les principes fondamentaux du droit mais les choses devraient changer, estime la cellule anti-blanchiment, les procédures devant le Conseil d’ÉtatCE, 6^e et 1^e ss-sect., 23 juill. 2010, n° 309993 , Patrick Michaud et a. c/ ministère de la justice. et la Cour européenne des droits de l’hommeCEDH, 5^e sect., 6 déc. 2012, n° 12323/11, Patrick Michaud c/ France. de l’avocat fiscaliste parisien Patrick Michaud ayant été vaines, soulignant que la Cour de Strasbourg a estimé que l’obligation de déclaration de soupçon poursuit « le but légitime de la défense de l’ordre et de la prévention des infractions pénales » et ne porte pas atteinte « de manière disproportionnée au secret professionnel des avocats ». 

Les avocats doivent donc se montrer plus coopératifs puisque leur place dans le dispositif n’est « aujourd’hui plus contestable juridiquement » et il appartient, selon Tracfin, à l’avocat, dans le cadre de son activité de conseil, d’avoir « une démarche active face à son client et trouver les réponses aux questions qu’il est tenu de se poser avant la réalisation de toute transaction : le client est-il le bénéficiaire effectif de l’opération en cause ?, d’où proviennent les fonds ?, pourquoi impliquer un tiers intermédiaire dans la transaction ?, pourquoi le client est-il réticent à produire certains documents ?, les fonds apportés sont-ils en adéquation avec la surface financière apparente du client, son âge, son activité déclarée ? et pourquoi réalise-t-il une opération qui semble déconnectée de son activité professionnelle habituelle ?, etc… ».

Ce n’est pas l’avis de la très grande majorité des avocats qui considère qu’il est préférable de s’abstenir de conseiller un client plutôt que de le dénoncer. « Dénoncer » n’est pas une démarche compatible avec la profession d’avocat, disent la plupart des avocats avec ou sans toutes les précautions et le filtre du bâtonnier.