Et si de la couverture on passe directement à la quatrième de couverture, on découvre, un peu déçu, que pour parvenir à cette parole sublime irrésistible, la technique ne suffit pas, il faut, en plus, entreprendre un voyage au cœur de soi-même où l’on découvrira comment aiguiser son sens de l’observation, pour puiser son inspiration dans le monde qui nous entoure et ce n’est qu’ensuite qu’on pourra explorer notre imaginaire.

Ce guide pratique auto-édité et auto-promu « La parole irrésistible », Jérôme Duez, guide pratique, janv. 2022, 229 p., 22,99 €. propose, explique l’auteur-éditeur-promoteur, qui dit avoir été rédacteur pendant 12 ans, être devenu formateur « aux écrits professionnels et à la prise de parole » en 2004 pour le compte de plusieurs organismes de formation avant d’ouvrir son propre cabinet de conseil et d’accompagnement pour tous en 2021, « des astuces pour libérer votre créativité et la cadrer […] apprendre à tenir un auditoire en haleine, gagner en pouvoir de persuasion [et avoir] réponse à tout » avec à la clé « une formidable aventure sur la voie de votre émancipation » et, au bout du bout si vous vous accrochez jusqu’au bout, « une parole inspirée, en parfaite harmonie avec la personne que vous êtes ».

Découpé en trois parties inégales (apprendre à observer, concevoir avec méthode et communiquer sainement) avec en guise d’introduction une « ouverture » et de conclusion une « ouverture 2 », l’ouvrage ambitionne de vous apprendre à vous connaître vous-même et de vous montrer où porter votre regard, de développer votre inspiration pour pouvoir monter votre projet et, enfin, cadrer le sujet pour convaincre ou influencer et devenir « irrésistible ».

Pour illustrer son propos dans son ouverture/introduction, Jérôme Duez cite les discours « I have a dream » de Martin Luther King et « We will build a wall » de Donald Trump pour juger que seul le premier aurait été irrésistible au moment de son prononcé car « émancipateur et non violent » alors que, quel que soit le degré d'émancipation ou de non violence, on ne peut être l’ « irrésistible » de tous. L’auteur semble confondre irrésistible et bienveillance, humanité ou autres adjectifs tempérés qui peuvent faire de quelqu’un un bon médiateur car il n’existe pas de parole irrésistible perçue comme telle par tous.

Dans le contexte géopolitique-présidentiel actuel, on peut, par exemple, dire que Poutine et Zelensky ont, tous deux, une parole irrésistible pour (tout ou partie de) leur peuple respectif même si le premier peut être qualifié d’horrible « boucher » par certains et non des moindres. De même, Le Pen, Zemmour, Pécresse, Macron, Mélenchon, Jadot, Hidalgo, Lassalle, Roussel, Arthaud, Poutou, Dupont-Aignan ont tous une parole irrésistible pour leur électorat respectif même si certains ou la plupart sont d’horribles extrémistes qui n’ont absolument rien d’irrésistible.